— 12 —
Заключение Медицинского Совета о лечении по способу гомеопатическому
(«Журн. Мин. вн. дел», 1832 г. № 3 стр. 48-63)
Доктор Ганеман, за 30 лет пред сим, в пространном своем сочинении под заглавием: Versuch über ein neues Princip zur Auffindung der Heilkräfte der Arzneisubstanzen nebst einigen Blicken auf die bischerigen etc., в первый раз изложил свое мнение относительно действия лекарств, основываясь на следующей аксиоме: каждое лекарство производит в человеческом теле род особой болезни, которая тем сильнее бывает, чем оно действительнее. Самое же лечение болезни требует таких врачебных средств, которые бы могли произвести искусственную болезнь сходствующую с лечимой болезнью сколько возможно более. Невзирая на то, что учение сие о действии лекарств подверглось строгой критике, нашлись некоторые последователи оному. В 1805 году Ганеман издал особенное сочинение, целью коего было определить последствия производимые лекарствами в здоровом человеческом теле, что, по вышеприведенному положению, при лечении болезней составляет главное дело. Вскоре за сим новый преобразователь начал доказывать, что с самых древних времен стремление врачей возвысить медицину на степень науки было тщетное, и что при сем отклонились они от простого, ясного и настоящего пути, указуемого нам натурой для лечения болезней, и состоящего в точном наблюдении припадков болезни и в употреблении противу них средств, могущих производить у здоровых подобные же припадки. Как в прежних медицинских системах и наставлению к лечению болезней принято положение contraria contrariis curantur, так, вопреки оному, Ганеман полагал, что подобное излечивается подобным: similia similibus curantur.
В 1810 году издал он пространное сочинение, в коем содержится ближайшее определение его патологических предложений, объяснены обращение c больным, приготовления лекарств и разделение оных на бесконечные миллионные части одной капли, содержащие в себе приемы, и гомеопатия предлагается как верное ocнованиe врачебной науки.
Новое сие умозрение вначале не имело никакого значительного влияния на врачебную практику и подверглось строгой и справедливой критике, какой оное заслуживало по неосновательному порицанию аллопатической медицины и по своим нелепым, преувеличенным и слишком односторонним умозрениям. Хотя сын преобразователя покушался опровергнуть критические возражения, сделанные на сочинение отца его, но, как кажется, совершенно без всякого успеха. Сам Ганеман вовсе не отвечал на оные, но приступил к изданию гомеопатической фармакологии, в коей поныне заключаются 140 лекарств, гомеопатически исследованных, т.е. при каждом из них показаны многие сотни припадков, кои Ганеман частью сам наблюдал, частью же заимствовал у других писателей, и кои от разных средств здоровым людям приключаются, из чего и вывел заключение о действии оных в болезнях. Но как всякая новость сильно действует на умы людей неопытных, то и неудивительно, что гомеопатия, по врожденной склонности человека верить всему необыкновенному и сверхъестественному, увлекла многих с истинного пути и обратила к сему одностороннему учению. Около 1816 года Ганеман приобрел себе немалое число последователей, особливо в кругу молодых врачей.
В последние 15 лет гомеопаты сильно восстали против аллопатического способа лечения. Они выхваляют свое только врачевание и показывают притом одни благоприятные примеры, не упоминая о случаях плачевных и вредивших их учению.
Aвстрийскoe и прусское правительства, желая удостовериться в пользе гомеопатического лечения, назначили особые комиссии, составленные из опытнейших и общей доверенности достойных врачей, равно как и военных и гражданских чиновников. По учинении опытов над больными, отозвались о гомеопатическом лечении весьма невыгодно, так что некоторые правительства в Германии производство врачебной практики по сей методе вовсе запретили.
Гомеопаты, преследуемые строгой, но справедливой критикой в своем отечестве, искали покровительства своему учению в других государствах Европы. Гомеопатия сделалась известной также и в России, где была подвергнута строгому изысканию, как явствует из нижеследующего:
По Высочайшему повелению 14 февраля 1829 года был заключен контракт с иностранным доктором Г*** на один год, для пользования им нижних воинских чинов по гомеопатической системе.
По силе сего контракта доктор Г*** отправлен был в местечко Тульчин и употреблен для пользования больных Гвардейского корпуса; после сего воспоследовало Высочайшее повеление употребить его до окончания срока контракта при С.- Петербургской военно-сухопутной госпитали с тем, чтобы он под наблюдением старшего доктора испытал вновь предлагаемый им способ гомеопатического лечения. Вследствие сей Высочайшей воли учреждено было при упомянутой военной госпитали особое отделение для гомеопатического лечения, порученное Г*** под наблюдением старшего доктора статского советника Гиглера.
По окончании Г*** опытов гомеопатического лечения, старший доктор оной госпитали донес, что означенный метод может быть допущен только при лечении разного рода легких горячек (pyrexiae), но при сем заметил, что введение сего способа лечения в госпитали сопряжено с весьма важными затруднениями и не обещает ни малейшей пользы. Из ведомости, представленной старшим доктором госпитали за время пользования больных по способу гомеопатии, оказывается, что в течение пяти месяцев, всех больных в пользовании Г***
состояло 395,
выздоровело 341,
померло 23.
Следовательно число умерших к числу выздоровевших содержится как 1:15. Таковая смертность с первого взгляда хотя кажется неважной, тем более, что в то же время в прочих отделениях госпитали из состоявших 8 188 больных
выздоровело 4 203,
умерло 435,
следовательно, число умерших к числу выздоровевших содержалось как 1:10, но с другой стороны, приняв в уважение, что в гомеопатическом отделении вовсе не находилось чахоточных и страждущих водяной болезнью, число же умерших от сих болезней в течении того же пятимесячного времени простиралось до 385, можно ясно видеть, что за исключением сего рода больных число умерших от прочих болезней к числу выздоровевших содержится как 1:85.
Не приписывая однако такой маловажной смертности особенному превосходству обыкновенного способа лечения пред гомеопатическим, доктор Гиглер с должной справедливостью и откровенностью относит оную преимущественно тому, что большая половина находившихся в госпитали больных страдали венерической болезнью, глазными и разными другими наружными недугами, из коих умирают весьма немногие, а напротив число выздоравливающих бывает весьма значительно, между тем как в гомеопатическом отделении таковых больных не находилось; из больных же, которые, по уверению доктора Гиглера, одержимы были болезнями однородными с находившимися в гомеопатическом отделении, выздоровело 1 521, померло 60; следовательно, число умерших к числу выздоровевших содержится как 1:26.
Из сравнения числа выздоровевших и умерших при обыкновенном и гомеопатическом лечении больных, одержимых однородными болезнями, следует заключить, что лечение обыкновенное имеет значительное преимущество перед гомеопатическим, подобно как сие оказалось уже и в Тульчине при лечении перемежающихся лихорадок.
Но дабы сколь возможно приблизиться к точнейшему сравнению сих обстоятельств и с большей точностью судить о пользе гомеопатического лечения, которое совершенно сходствует с известным и с давних времен, иногда врачами употребляемым, так называемым выжидательным способом лечения mеthodus ехресtаtivа (при котором болезнь предоставляется целительной силе самой природы, врач же делается только наблюдателем ее действий и старается пособлять усилиям ее к преодолению болезни большей частью невинными средствами, каковым образом и излечиваются многие даже важные болезни, в особенности между простым народом, который вовсе лишен пособия врачей), доктор Гиглер с позволения Медицинского департамента Военного министерства при учреждении гомеопатического отделения для основательнейшего суждения о гомеопатии и сравнения успехов ее с успехом выжидательного лечения устроил особую палату для пользования сим последним способом некоторых больных, употребляя одни невинные средства, не имеющие никакого особенного врачебного действия, как-то: ванны при поступлении больных в госпиталь, ячный декокт с медом вместо лекарства и, в случае нужды, промывательные из теплой воды, что и при гомеопатическом лечении допускается; в случае же малейшей надобности в действительных врачебных пособиях, таковые больные тотчас переводимы были в другие палаты, где употреблялись уже обыкновенные врачебные средства. Таким способом доктор Гиглер пользовал больных в течении 4 месяцев, т.е. с 20 сентября 1829 по 31 января 1830 года. В течении сего времени больные содержимы были, так сказать, в невинном заблуждении. Для отклонения всякого подозрения, что им не дают никаких лекарств, прописываемы были пилюли из мякиша белого хлеба или из какао, или порошки из молочного сахара, или декокт из салена, подобно как cиe делаемо было и в гомеопатическом отделении; кроме сего, больные получали по утру и в вечеру декокт ячный, подслащенный небольшим количеством меда, выздоравливающим же к ячному декокту, кроме меда, прибавляемо было хлебное вино, которое, равно как и сказанный декокт, в подобных случаях и гомеопатия допускает.
Пользованных сим способом больных в особой (негативной или экспектативной) палате состояло в течении 4 месяцев и 11 дней 341; из них выздоровело 260, переведено в гомеопатическую палату 22, в обыкновенную или аллопатическую 31, из сих последних умерло 9.
Следовательно, число умерших к числу выздоровевших содержится как 1:321/2. Сей последний способ лечения ясно и неоспоримо доказывает, что весьма значительное число больных, поступающих в госпитали, могут быть пользуемы одними диететическими средствами, как-то: употреблением ванн, русских бань, теплого, приятного питья, хорошей пищи и отдохновением от трудов, особливо если будет наблюдаема при том надлежащая чистота воздуха в палатах. Из всего вышеприведенного явствует, что гомеопатический способ лечения есть не иное что, как способ выжидательный, основанный на благотворной целительной силе (vis medicatrix) природы, заключающейся в самом организме человеческого тела. Сей способ лечения не нов; он известен был уже в самые древние времена и при всех переворотах врачебной науки и различных ее системах всегда был уважаем и ныне употребляется с должным благоразумием почти всеми врачами. Истина сего лечения подтверждается многими столетиями и всеми почти народами, кои, были подвержены по непременным законам природы многоразличным болезням, редко прибегают к фармацевтическим средствам, но исцеляются единственно воздержанием в пище и питье, умерением излишних наслаждений и употреблением невинных диететических средств. Сие мы замечаем более всего между простым народом в России, где из 50 миллионов народонаселения едва ли два миллиона прибегают к врачебным пособиям, остальные же 48 миллионов болезни свои предоставляют благодетельной целебной силе природы. Лечение простонародное, состоящее в наговаривании на воду, ношении амулетов, совершении суеверных обрядов, употреблении четверговой соли, воды с углем и множества других простых и невинных средств, явственным образом подтверждают пользу так называемого выжидательного способа лечения.
Медицинский cовет, рассмотрев со вниманием опыты гомеопатического лечения доктора Г*** и сравнив оное с правильно обдуманными и поучительными изысканиями выжидательного способа лечения доктора Гиглера, находит, что они весьма сходны между собой и без всякого сомнения основываются единственно на целебной силе природы, заключающейся в самом организме, ибо непостижимо малые приемы гомеопатических лекарств не производят и по ничтожному своему значению никогда не могут производить важных перемен в человеческом теле.